Ухвала суду № 86821347, 09.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2298/19

Провадження № 2/553/187/2020

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАЛІК-ФАРМ" про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАЛІК-ФАРМ" про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, про зміну дати та формулювання підстав звільнення, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Від директора ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМ" Сергійко Н.С. до суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника товариства в судовому засіданні у режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва через неможливість прибути для участі у розгляді справи до м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМ" знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, 3, відповідно, представник відповідача перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягає на розгляді справи за його участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, з урахуванням того, що можливість проведення відеоконференції у визначену судом дату та час наступного судового засідання є в Києво-Святошинському районному суді Київської області, вважає за доцільне провести судове засідання під час трансляції з приміщення даного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМ" Сергійко Н.С. – задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинського районного суду Київської області (за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Зобов`язати Києво-Святошинський районний суд Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМ" в судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 30 січня 2020 року.

Копію ухвали направити до Північному апеляційному господарському суду для виконання та представнику ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМ" для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна