Постанова № 8682093, 30.03.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-599/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голова ФГ «Маяк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за порушення ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ФГ «Маяк» 16.03.2010 року було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- - в порушення ст. 115 ч.1 КЗпП України, заробітна плата працівникам ФГ «Маяк» видається 1 раз на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів. Заробітна плата за вересень 2009 року в сумі 16642.36 грн. виплачена 18 працівникам господарства відповідно до видаткового касового ордера № 100-09.10.2009 року, за жовтень 2009 року в сумі 17220.28 грн. виплачена відповідно до касового ордеру № 128-16.11.2009 року, проміжок часу між виплатами 37 днів, за грудень 2009 року в сумі 20388.88 грн. відповідно до видаткового касового ордеру №5 виплачена 21.01.2010 року, проміжок часу між виплатами 48 днів, за січень 2010 року в сумі 14583.92 грн. відповідно до видаткового касового ордеру №10 виплачена 18.02.2010 року, проміжок часу між виплатами 27 днів. Заробітна плата за лютий 2010 року нараховується. В порушення вимог ст.. 116 КЗпПУ звільнений робітник ФГ «Маяк» ОСОБА_2, відповідно до наказу №2 від 02.02.2009 року заробітну плату в сумі 206.39 грн. отримав 20.02.2009 року, що на 17 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством. Звільнений робітник ОСОБА_3, відповідно до наказу №18 від 28.12.2009 року заробітну плату в сумі 445.04 грн. отримав 21.01.2010 року, що на 24 дні пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством. Звільнений бухгалтер ОСОБА_4, відповідно до наказу № 1 від 01.01.2010 року заробітну плату в сумі 446.49 грн. отримав 21.01.2010 року, що на 20 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством. За період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року були порушені вимоги ст.. 116 КЗпПУ по відношенню до 3 звільнених працівників. Перевіркою встановлено, що в ФГ «Маяк» в 2009 році складено графік відпусток, але в порушення ч.10 ст.10 Закону України « Про відпустки» адміністрація філії не довела його до відома всіх працівників, про що свідчить відсутність підписів працівників підприємства. В порушення умов ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» бухгалтер ОСОБА_5, якому надавалась відпустка за 2009 рік при початку відпустки 01.02.2010 року заробітну плату за час відпустки в сумі 479.82 грн. отримав не 29.01.2010 року, а 25.02.2010 року, що пізніше на 27 днів від визначеного чинним законодавством терміну виплати. Водій ОСОБА_6, якому надавалась відпустка за 2008-2009 рр., відповідно до наказу № 19 при початку відпустки 01.12.2009 року заробітну плату за час відпустки в сумі 598.04 грн. отримав не 27.11.2009 року, а 21.01.2010 року, що пізніше на 55 днів від визначеного чинним законодавством терміну виплати. Майстер ОСОБА_7, якому надавалась відпустка за 2008-2009 рр., відповідно до наказу № 14 при початку відпустки 01.09.2009 року заробітну плату за час відпустки в сумі 509.73 грн. отримав не 28.08.2009 року, а 09.10.2009 року, що пізніше на 42 дні від визначеного законодавством терміну виплати. Автослюсар ОСОБА_8, якому надавалась відпустка за 2008-2009 рр., відповідно до наказу № 12 при початку відпустки 03.08.2009 року заробітну плату за час відпустки в сумі 496.33 грн. отримав не 31.07.2009 року, а 16.09.2009 року, що пізніше на 47 днів від визначеного законодавством терміну виплати. За період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року в ФГ «Маяк» було допущено порушення ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» відносно 13 працівників. Порушення мають систематичний та довго триваючий характер. В порушення ч.11 ст. 10 Закону України «Про відпустки» адміністрація фермерського господарства письмово не повідомляла працівників про дату початку відпустки не пізніше як за 2 тижні до встановленого графіком терміну. В ФГ «Маяк» в порушення п.2.4 Інструкції № 58 не заведені картки форми П-2, в яких потрібно точно повторити запис з трудової книжки ( вкладиша), внесений в трудову книжку на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення. В картках форми П-2 передбачено і ведення обліку наданих відпусток. Облік відпусток не ведеться ні в картках ( по причині їх відсутності), ні іншим чином, чим порушені вимоги ч. 12 ст. 10 Закону України «Про відпустки». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 14-07-097/0021 та його поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: