Рішення № 86820641, 09.01.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1524/19

2/368/698/19

Рішення

Іменем України

"09" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району (с.Стрітівка, вул. Шевченка - 21, код ЄДРПОУ 04358402) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл ОСОБА_2 за життя якому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 584447 від 29.07.2005 року належала земельна ділянка розміром 2,8154 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 3222287800:02:003:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Спадкоємцем першої черги залишився його син, позивач по справі.

Проте оформити спадщину він не може, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить продовжити йому строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в підготовчому засіданні свій позов підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Надіслав клопотання в якому просить слухати справу у їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 584447 від 29.07.2005 року належала земельна ділянка розміром 2,8154 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 3222287800:02:003:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 залишився його син ОСОБА_1 . Однак оформити спадщину позивач не може, оскільки нотаріус відмовив йому у прийняття заяви про прийняття спадщини так як він пропустив строк подачі такої заяви.

Причиною пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач здійснював догляд за батьком та на час смерті проживав з ним у с.Стрітівка, а тому вважав, що автоматично прийняв спадщину як спадкоємець який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли в квітні 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори, то йому роз`яснили, що він мав звернутися із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 протягом шести місяців після його смерті, оскільки він зареєстрований у м.Києві та не може вважатися таким, що проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, довідки сільської ради, державного акту, відповіді нотаріуса.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів..

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2020 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта.