Рішення № 86820528, 09.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5786/19

Провадження № 2-о/577/21/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , з датою заповнення 15.06.1981 року на ім`я ОСОБА_1 належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.1981 року вона наказом № 3 від 10.06.1981 року була прийнята на посаду няні дитячого садка № 34 Конотопського відділення Південно-Західної залізниці. Відділом кадрів цього дитячого садка 15.06.1981 року була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 . Але при зверненні до Головного управління ПФУ у Сумській області за оформленням пенсії виявилось, що в трудовій книжці її прізвище вказано ОСОБА_1 , а ім`я ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 так як вказано в її паспорті. Через вищевказану помилку вона не може оформити пенсію.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.19).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 11 ).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09.01.2020 року (а.с.8).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що з трудової книжка НОМЕР_1 , з датою заповнення 15.06.1981 року вбачається, що ОСОБА_1 11.06.1981 року наказом № 3 від 10.06.1981 року була прийнята на посаду няні дитячого садка № 34 Конотопського відділення Південно-Західної залізниці (а.с.6). Заявниця ОСОБА_1 бажає оформити пенсію, але виявилось, що у трудовій книжці її прізвище вказано ОСОБА_1 , а ім`я ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 так як вказано в її паспорті (а.с.5,6).

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , з датою заповнення 15.06.1981 року підтверджується паспортом громадянина України та записом в трудовій книжці на сторінці 41 (а.с.5,20).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15.06.1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 15 червня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ: 21108013).

Суддя Галян С. В.