Ухвала суду № 86820462, 10.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №578/1060/17

Провадження №1-кп/592/54/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді Фоменко І.М., суддів Катрич О.М., Корольової Г.Ю., за участю секретаря Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури Сумської області Соп`яненко Н.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Крамаренко І.В., Оксененко В.Г., розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017200180000209 від 12.08.2017 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 17.12.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження № 12017200180000209 від 12.08.2017 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.12.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 24.12.2019 року.

10.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисники Крамаренко І.В., Оксененко В.Г., висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті, а саме обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників Крамаренко І.В., Оксененко В.Г., потерпілу ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, судове слідство не розпочате, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, вважає, що ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його неодноразовому продовженні не зменшились та зилишаються актуальними і на даний час.

Обвинувачений враховуючи його схильність до насильницьких дій, а також покаранням передбаченим КК України, за вчинення інкримінованих їм злочинів, без жодних вагань, можє вчинити як фізичний так і психологічний тиск на свідків, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Оксененко В.Г. заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним клопотання задоволити

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк доп"ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі,, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_2 . запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістидесяти днів до 06 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115КК України на 21 січня 2020 року на 15-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при колегіальному судовому розгляді у складі трьох професійних суддів: головуючого судді Фоменко І.М., суддів Катрич О.М., Корольової Г.Ю., з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників Крамаренко І.В., Оксенеко В.Г., потерпілої ОСОБА_3 .

Обрати запобіжний захід - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 06 березня 2020 року.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , направити до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя І.М. Фоменко

Суддя О.М. Катрич

Суддя Г.Ю. Корольова