Постанова № 86820384, 09.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/226/20

Провадження №3/592/156/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.09.2019 о 16-57 годині гр. неподалік б.4 по вул. Новолепехівська в м. Суми у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц із прозорою речовиною, який зберігав незаконно. Згідно висновку експертизи в складі наданої рідини зі шприца міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,0150 грам, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 444141 від 03.01.2020 р.; протоколом огляду місця події від 15.09.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 в чорній сумці зберігав шприц з рідиною прозорого кольору, які належать останньому; висновком експерта №19/119/7-2/2031е від 11.12.2019.

Постановою про закриття кримінального провадження від 14.12.2019 р., кримінальне провадження № 12019200440002749 від 15.09.2019 р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Речовий доказ – медичний шприц, об`ємом 5 мл. з речовиною, запакований до пакету №1, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області – слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106).

Речовий доказ – медичний шприц, об`ємом 5 мл. з речовиною, запакований до пакету №1, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області – знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко