Ухвала суду № 86820153, 21.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8850/19

№1-во/359/28/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., при секретарі Степаненко А.О., за участі представника заявника ОК «ІДЕЯ» - адвоката Шапошнікова І.Б, розглянувши заяву адвоката Пікалової Юлії Миколаївни, подану від імені та в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/8850/19 від 30 жовтня 2019 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016100020008063 від 21.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №359/8850/19 від 30 жовтня 2019 року було задоволено клопотання ОК «ІДЕЯ» про скасування арешту у кримінальному провадженні№12016100020008063 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:005:0100, 3220882600:04:005:0102 та 3220882600:04:005:0101, які належать на праві власності ОК "ІДЕЯ" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 42, кв. 129, код за ЄДРПОУ 39228412).

Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

16.12.2019 представник ОК «ІДЕЯ» адвокат Пікалова Ю.М. звернулась до слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду Київської області із заявою про виправлення описки, а саме: виправлення в резолютивній частині ухвали дату ухвали слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду Київської області (справа 359/5266/18) з 04 липня 2018 року на 05 липня 2018 року.

В судовому засіданні представник ОК «ІДЕЯ» заяву підтримав.

Слідчий та прокурор на розгляд заяви про виправлення описки не з`явились. В силу вимог ст.379 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши письмові матеріали за клопотанням ОК «ІДЕЯ» про скасування арешту (справа №359/8850/19), а також матеріали за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Кульбачного О.С. про арешт майна (справа №359/5266/18), слідчий суддя дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, з досліджених письмових матеріалів встановлено, що слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренком І.А. 05 липня 2018 року була винесена ухвала про накладення арешту на належні ОК «ІДЕЯ» земельні ділянки.

Водночас, скасовуючи арешт, в резолютивній частині ухвали (справа №359/8850/19) слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області помилково зазначено, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 04 липня 2018 року (справа №359/5266/18).

Отже виявлена описка підлягає виправленню в зазначений заявником спосіб шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,376,379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пікалової Юлії Миколаївни задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/8850/19 від 30 жовтня 2019 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016100020008063 від 21.07.2016 року, в резолютивній частині ухвали зазначити правильну дату ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/5266/18) – 05 липня 2018 року, замість помилково зазначеної дати «04 липня 2018 року».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:

-«Скасувати арешт, накладений на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:005:0100, 3220882600:04:005:0102 та 3220882600:04:005:0101, які належать на праві власності ОК "ІДЕЯ" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 42, кв. 129, код за ЄДРПОУ 39228412), ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року (справа №359/5266/18)».

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 23 грудня 2019 року о 13.30 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів