Постанова № 86819740, 09.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5804/16-ц

Провадження № 4-с/487/19/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухарь Сергія Сергійовича, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 159) на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухарь Сергія Сергійовича (адреса: місто Миколаїв, вулиця Робоча, 1), заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївській області (адреса: місто Миколаїв, вулиця Лягіна, 2). У скарзі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» просить визнати неправомірно постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухаря С.С. про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2019 року №60924645 з примусового виконання виконавчого листа №487/5804/16ц, виданого 13.07.2017 року; зобов`язати скасувати зазначену постанову та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду. Вимоги мотивовані тим, що виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа №487/5804/16ц вже було закінчено державним виконавцем, про що була винесена відповідна постанова від 24.07.2019 року. Зазначена постанова про закінчення виконавчого провадження не була оскаржена у встановлений законом строк сторонами виконавчого провадження. Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом, у зв`язку з чим постанова про відкриття провадження від 21.12.2019 року є такою, що винесена з порушенням вимог закону та підлягає скасуванню.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу справ між суддями, для розгляду даної скарги 03.01.2020 року було визначено суддю Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікову А.О. та фактично передано матеріали судді 09.01.2020 року.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За змістом пункту а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно частин 1 та 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2019 року №60924645 з примусового виконання виконавчого листа №487/5804/16ц, виданого 13.07.2017 року вбачається, о стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, скаргу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження №60924645, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 13.07.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва по справі №487/5804/16ц.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухарь Сергія Сергійовича, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївській області до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2020 року о 15:00 годині у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити стягувача ОСОБА_1 , боржника Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухарь Сергія Сергійовича, заінтересовану особу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївській області.

Витребувати з Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження №60924645, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 13.07.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва по справі №487/5804/16ц.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти скарги можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова