Ухвала суду № 86819467, 10.01.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/28/20

Провадження №:2/138/219/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31333763, прийняте 08.09.2016 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, позивач у позовній заяві вказав двох відповідачів, а саме: приватного нотаріуса Завалієва А.А. та АТ КБ «ПриватБанк». Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви заявлена лише одна позовна вимога, а не позовні вимоги щодо кожного з відповідачів. Із змісту позовної заяви також не вбачається наявність обставин, які б свідчили про порушення обома відповідачами прав та інтересів позивача, та не зазначені докази на підтвердження таких обставин.

Також в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 08.09.2016. Разом з тим, з викладених у позовній заяві обставин та доказів, які додані на підтвердження таких обставин, вбачається, що рішення державного реєстратора індексний номер 31333763 прийняте нотаріусом Завалієвим А.А. 12.09.2016.

Крім цього, при зверненні до суду із даним позовом позивач не надав копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Вказане підтверджується актом від 09.01.2020, складеним працівниками канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 4, 177 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із викладенням у прохальній частині належного способу захисту прав позивача та зазначенням обставин, які свідчать про порушення прав позивача обома відповідачами, зазначенням доказів на підтвердження таких обставин та зазначенням позовних вимог до обох відповідачів (у кількості для суду та копії для відповідачів), а також наданням копій документів, що додаються до позовної заяви, у кількості для відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова