
Справа № 135/36/20
Провадження № 3/135/46/20
ПОСТАНОВА
іменем України
09.01.2020 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21 грудня 2019 року близько 01 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_2 Ладижин, вул. П. АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля магазину «Люкс Маркет», з хуліганських спонукань, пошкодив вхідні двері даного магазину, чим вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніннябіля магазину «Люкс Маркет», з хуліганських спонукань, пошкодив вхідні двері даного магазину. Для чого це зробив, пояснити не зміг. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки та подібного більше не повториться. Зазначив, що відремонтував зламані двері за власний рахунок, перед адміністратором магазину за вчинене вибачився.
Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325412 від 29.12.2019, заявою ОСОБА_2 від 21.12.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР від 21.12.2019, рапортом старшого інспектора –чергового СРПП Ладижинсткого ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Середи М.І. від 21.12.2019, карткою амбулаторного медичного огляду від 21.12.2019, результатом тестування на алкоголь (тест №325), яке проведене на приладі Alcotest 6810 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат проведеного тесту становить 2,02 ‰, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2019.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останнього, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому, а також добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору за реквізитами:
Отримувач: УК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 35878997
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA808999980313000106000002008
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 86819454, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/36/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: