Ухвала суду № 86819431, 09.01.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2288/19

У Х В А Л А

09.01.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа – приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від предстапвника позивача – адвоката Пилипенка В.П. надійшло клопотання про призначення судово – почеркознавчої експертизи,в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставивши перед експертом наступне запитання: чи належить підпис у заповіті ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Ясинської Т.І. від 06 серпня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 50, ОСОБА_3 ? А також надійшла заява про слухання справи без участі позивача та його представника, просить задовільниити клопотання про призначення судово – почеркознавчої експертизи.

Експертам для проведення експертизи надати цивільну справу № 133/2288/19, оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Ясинською Т.І. від 06.08.2013, який зареєстрований в реєстрі за № 50, де міститься оспорюваний підпис; оригінал актового запису № 2 від 29.10.1983 про встановлення батьківства відносно ОСОБА_1 ; оригінал актового запису № 59 від 29.10.1983 про народження, де є підписи – ОСОБА_3 ; оригінал картки заяви форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, де міститься його підпис; медичну карту № 3158 від 21.07.2015 на стаціонарного хворого ОСОБА_3 , в якій міститься його заява, інформована добровільна згода як пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 21.07.2015 з його підписами, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, але сільський голова подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача - адвокат Сушко П.П. подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності відповідача , не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово – почеркознавчої експертизи.

Третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання позивача, слід задовільнити та призначити по справі справі судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа – приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання: чи належить підпис у заповіті ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Ясинської Т.І. від 06 серпня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 50, ОСОБА_3 ?

Експертам для проведення експертизи надати цивільну справу № 133/2288/19, оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Ясинською Т.І. від 06.08.2013, який зареєстрований в реєстрі за № 50, де міститься оспорюваний підпис; оригінал актового запису № 2 від 29.10.1983 про встановлення батьківства відносно ОСОБА_1 ; оригінал актового запису № 59 від 29.10.1983 про народження, де є підписи – ОСОБА_3 ; оригінал картки заяви форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, де міститься його підпис; медичну карту № 3158 від 21.07.2015 на стаціонарного хворого ОСОБА_3 , в якій міститься його заява, інформована добровільна згода як пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, від 21.07.2015 з його підписами. Зазначені документи знаходяться в чотирьох конвертах , які направляються до суду разом з матеріалами цивільної справи, в якості дотатків.

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суддя : (підпис) Д.В. Сорока

Згідно оригіналу.

Суддя: Д.В.Сорока

Секретар: Т.П. Бірюкова

Дата документу 09.01.2020