Вирок № 8681934, 02.04.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-29/10

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покотиловой И.Н., прокурора Сватовского района Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фомовка, Сватовского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 25.12.1995 года Сватовским районным судом Луганской области по ст. 81. ч. 1 УК Украины (1960) к 1 году исправительных работ с удержанием 10%. 24.07.1996 года Сватовским районным судом Луганской области по ст.206 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединить по приговору Сватовского районного суда от 25.12.1995 года, окончательно 3 года лишения свободы. 27.11.2000 года Сватовским районным судом Луганской области по ст. 117 ч.1 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 14 УК Украины, начало срока с 20.08.2000 г. 26.04.2006 года Сватовским районным судом по ст. 263 ч., 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден сроком на 2 года. 06.03.2006 года Сватовским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн. 20.08.2009 года по постановлению Сватовского районного суда наказание изменено на 240 часов общественных работ. 14.12.2009 года Сватовским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам тридцати дням лишения свободы, до задержания проживающего с. Фомовка Сватовского района Луганской области, по ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 в 20-х числах августа 2009 года, примерно в 06 часов, более точной даты и времени в ходе производства досудебного следствия и судом установить не представилось возможным, нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пустыре, расположенном на ул. Рубана с. Меловатка Сватовского района в сорняке обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал ветку и оставил ее на том же месте на траве, чтобы она высохла. После этого, примерно через два дня, когда ветка растения конопли высохла, он смял данную высушенную ветку растения конопли руками и поместил ее в полиэтиленовый пакет, который положил на пол в дальнем левом углу комнаты заброшенного домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил для личного употребления путем курения, не имея цели на сбыт.

21.10.2009 года, работниками милиции, в ходе проведения осмотра заброшенного домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, на полу в дальнем левом углу комнаты данного домостроения было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном виде.

По заключению химической экспертизы, № 6902/2762 от 05.11.2009 года, л.д.45-46, вещество, изъятое в ходе осмотра заброшенного домостроения, принадлежащее ОСОБА_1, является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), и механических примесей, общей массой в перерасчете на сухое вещество 53,1, грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что обнаруженная при осмотре работниками милиции конопля не его. В с. Меловатка он никогда не проживал, а только один раз там бывал. Когда его привезли из г. Донецка, то примерно 20 или 21 октября он со следователем поехали на место происшествия. Обнаруженный пакет с коноплей при нем не заклеивали. Понятых пригласили уже после того, как он все показал и рассказал. Место совершения преступления он показал со слов следователя Кравцова С.В.

Не взирая на то, что ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении не признал, его вина в совершенном преступлении полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, суду пояснивших:

ОСОБА_2, суду пояснившей, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Присутствовала, когда изымали пакет с наркотическим средством. Ей и другой понятой показали пакет и они расписались в протоколе. Парня, которого привели она не разглядела, возможно это был подсудимый. Он пояснил, что нашел все в сорняке и спрятал. Он сам показывал место, где нашел наркотическое средство.

ОСОБА_3, что по данному преступлению проходило воспроизведение обстановки и обстоятельств события в с .Меловатка Сватовского района Луганской области по ул. Рубана. Они прибыли на место происшествия, вызвали понятых, разъяснили их права. Подсудимый добровольно в присутствии понятых все пояснил и показал, где было сорвано и где хранилось наркотическое средство. Информация о неправомерных действиях работников милиции в отношении ОСОБА_1 к нему не поступала. Жалоб от подсудимого не было. Все показания он давал добровольно, и перед началом проведения следственных действий все рассказывал добровольно.

Исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_1, допрошенного в качестве обвиняемого, л.д.89, от 24.11.2009 года, который указал время место и способ совершения им преступления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, л.д.63, от 05.11.2009 года, пояснившей, что 21.10.2009 года она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра домостроения в АДРЕСА_1. В ходе осмотра в комнате указанного домостроения на полу в углу комнаты обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, напоминающего растение конопли. ОСОБА_1 рассказал, что в данном домостроении он хранит коноплю, которую примерно в 20-х числах августа 2009 года сорвал на пустыре возле данного домостроения. 05.11.2009 года она была также приглашена в качестве понятой при воспроизведении обстоятельств обстановки события, где ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место, где он сорвал, высушил и хранил коноплю.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, л.д.71-72, что в августе 2009 года к нему в магазин пришел ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии. Он попросил его выйти из магазина, и когда тот вышел и закурил сигарету, то он почувствовал запах конопли. Кроме этого, он видел ОСОБА_1 в с. Меловатка несколько раз.

Протоколом осмотра места происшествия, л.д.6-10, что местом происшествия является заброшенное домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра которого в комнате в дальнем левом углу от входа в комнату на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, л.д. 46, в ходе проведения которого ОСОБА_1 на месте добровольно рассказал и показал об остоятельствах совершенного им преступления.

Заключением химической экспертизы № 6902/2762 от 05.11.2009 года, л.д. 46, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_1 является смесью особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны) и механических примесей, массой в пересчете на сухое вещество 53, 1 грамма.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, личность ОСОБА_1, характеризуемого посредственно, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, вновь совершил преступление в период испытательного срока, общественно полезной деятельностью не занимался, 14 декабря 2009 года приговором Сватовского районного суда осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам тридцати дням лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу пакет со смесью марихуаны и механических примесей находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД Украины, надлежит уничтожить как не представляющие ценности согласно ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст. 91 УПК Украины, надлежит взыскать с ОСОБА_1 в размере 225, 36 гривен, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, р\с 35220002000133.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323, 324 УПК

Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения двух лет лишения свободы - не отбытого наказания по приговору Сватовского районного суда от 14 декабря 2009 года, ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 октября 2009 года.

Вещественные доказательства по делу пакет со смесью марихуаны и механических примесей весом 53,1 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУМВД Украины, уничтожить как не представляющие ценности согласно ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст. 91 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 в размере 225,36 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области., банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, р\с 35220002000133.

Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ