Ухвала суду № 86819213, 09.01.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1851/19

Провадження № 2/505/736/2020

УХВАЛА

09.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Церна» про визнання додаткової угоди укладеною,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Украгросоюз ЛТД» звернувся 04.06.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_1 , та уточнивши вимоги позову від 29 листопада 2019 року, просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.09.2008 року, укладеною між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» про оренду земельної ділянки площею 3,51 га, за кадастровим номером 5120281400:01:003:0013, визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір) емфітевзису) від 28.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Церна», кадастровий номер земельної ділянки 5120281400:01:003:0013.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року суддею Вергопуло А. К. було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача Фермерське господарство «Церна».

03 січня 2020 року до суду надійшла заява від представника Фермерського господарства «Церна» про розгляд даної справи спочатку та призначення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Литвиненко Г. М. у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої клопотання просила розглянути у її відсутності.

Представник відповідача адвокат Рибакова Л. А. у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої судове засідання просила розглянути у її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом статті 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З урахуванням наведено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «Церна» задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Церна» про визнання додаткової угоди укладеною - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року о 11.05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. К. Вергопуло