Ухвала суду № 86819190, 09.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5836/16-а

Провадження № 6-а/947/1/20

УХВАЛА

09.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув справу 520/5836/16-а за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєвим Віталієм Олександровичем протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 06 травня 2019 року відкрив провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду судове засідання на 27 травня 2019 року.

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 27 травня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії повернув без розгляду.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про повернення без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що справа за скаргою не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства, з урахуванням того, що на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця сторона виконавчого провадження у відповідності до норм КАС України має право подати до суду відповідний позов, який підлягає розгляду в загальному порядку, підлягає автоматизованому авторозподілу для адміністративних справ між усіма суддями, тощо, а розгляд в порядку адміністративного судочинства такого роду скарг не передбачено.

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 02 жовтня 2019 року клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради про закриття провадження у справі задовольнив.

Провадження по справі №520/5836/16-а за скаргою Лисенка О.М ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії закрив.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Київського райсуду в апеляційному порядку.

Постановою П`ятого Апеляційного Адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Київського районного м. Одеси від

02 жовтня 2019 року скасував. Постановив нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне на виконання вимог П`ятого Апеляційного Адміністративного суду прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи по суті.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича, за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування, зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату час та місце розгляду справи: 10 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб. № 226).

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки передбачені ст. 44, ст. 47 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.