Ухвала суду № 86818952, 09.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/633/18

Провадження № 2/946/167/20

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Злагода» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання договору дійсним та стягнення збитків.

Представник відповідача подав до суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю сумнівів у достовірності проведення обстеження земельних ділянок на території Кислицької сільської ради затвердженого 27.04.2017 року, з метою встановлення обставин проведення вказаного обстеження, що може бути здійснено шляхом допиту свідків у судовому засіданні.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повеідомлен, причини неявки суду невідомі.

Представником відповідача та третьої особи надано заяву про розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши представника відповідача та третьої особи, вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка працює землевпорядником в Кислицькій сільській раді Ізмаїльського району Одеської області (Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Кислиця, вул. Вишнева, 80);

- ОСОБА_4 , який працює головним спеціалістом управління економічного та агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації (Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова