Ухвала суду № 86818596, 08.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1236/19

УХВАЛА

іменем України

08 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П., за участі секретаря Подвисоцької Т.В., учасників кримінального провадження: прокурора Миколайчука М.П., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників Немировського В.І., Перегуди А.П., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілої Бугайова М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060001556 від 19 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду неодноразово викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які у судові засідання не з`являлися, хоча про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляли.

У зв`язку з цим прокурором Миколайчуком М.П. в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків, які не з`являються в судове засідання на неодноразові виклики.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.329 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду і керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Стосовно свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 - застосувати привід в зал судового засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 11.30 год 4 лютого 2020 року.

Копії ухвали для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а також процесуальному прокуророві Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, Житомирська область, 11500) - ОСОБА_10 (до відома та контролю за виконанням).

Роз`яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…".

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк