Рішення № 86818397, 12.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10493/19

Категорія 42

2/295/2543/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму переплати щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 1326,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі поданих відповідачем документів рішенням від 11.09.2015 року йому була призначена щомісячна адресна допомога переміщеним особам на проживання на період з 26.08.2015 року по 25.12.2015 року. У подальшому проведенні перевірки виявлено, що відповідач не повідомив про те, що має депозитний рахунок в «ПриватБанку» в сумі 625240,57 грн., тобо на суму, яка перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, внаслідок чого виникла переплата допомоги за період 26.08.2015 року по 25.12.2015 року в розмірі 1326,00 грн., яка ним не повернута.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надав .

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року відповідач подав до позивача заяву про призначення йому щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання. У заяві вказав, що на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, він не має. І на підставі наданих ним документів рішенням позивача від 11.09.2015 року йому була призначена допомога на період з 26.08.2015 року по 25.12.2015 року відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок), яким передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім`ї).

Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному рахунку кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

При проведенні правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області, на підставі наданої Міністерством соціальної політики верифікації, було виявлено факт наявності у відповідача депозитного рахунку в «Приват Банку» в розмірі 625240,57 грн., що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму.

Пунктом 12 Порядку визначено, що виплата щомісячної адресної допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту надання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Враховуючи те, що відповідач не повідомив позивача про наявність у нього на депозитному рахунку коштів у сумі понад 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, внаслідок чого він безпідставно отримав кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання за період з 26.08.2015 року по 25.12.2015 року в розмірі 1326,00 грн., які в добровільному порядку в повному обсязі не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача надміру отриманих ним коштів у зазначеній сумі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджено документально.

Керуючись Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради суму переплати у вигляді щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання в сумі 1326,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору, а всього 3247,00 грн. (три тисячі двісті сорок сім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, код ЄДРПОУ 42103456).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса перебування: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова