Ухвала суду № 86818286, 10.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5128/16-а

провадження № 8-а/0274/1/20

У Х В А Л А

10.01.2020 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 мені на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Бердичівського міськрайонного суду від 08.02.2017 за виключними обставинами (справа № 274/5128/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії).

09.01.2020 мною заявлено самовідвід з тих підстав, що не можу брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, оскільки брала участь у вирішенні адміністративної справи № 274/5128/16-а в суді першої інстанції.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Вбачається, що 08.02.2017 головуючим суддею Хуторною І.Ю. ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, заяву про самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Хуторної І.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Хуторну І.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2017 за виключними обставинами, а заяву разом зі справою № 274/5128/16-а передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів в порядку, встановленому ч. 8 ст. 33 КАС України для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Хуторна