Ухвала суду № 86818247, 10.01.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1501/18

Провадження № 1-кс/272/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді -Брагіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

розглянувши в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушка С.П., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000062 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 273 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури О.В. Прокопенко, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Управління Держгеокадастру у Житомирській області, -

встановив:

10 січня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушка С.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Згідно клопотання, слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060100000062 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України. Досудовим слідством встановлено, що Головним Управлінням Держгеокадастру у Житомирській області в ході обстеження земельних ділянок на яких розташовані АГЗС на території Волицької сільської ради та Андрушівської міської ради встановлено факти самовільного використання земельних ділянок. При обстеженні земельної ділянки на території Волицької сільської ради на якій розміщено автогазозаправну станцію ФОП ОСОБА_1 встановлено самовільне використання земельної ділянки площею, 0,3164 га. Посадовою особою Упрравління складено акт обстеження земельної ділянки за №734-ДК/284/АО/10/01-19, акт перевірки за №734-ДК/760/АП/09/01/-19, видано припис №734-ДК/0420Пр/03/01/-19 від 06.12.2019, складено протокол про адміністративне правопорушення за №734-ДК/0267П/07/-1-19 від 09.12.2019. Крім того, нараховано шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки. При обстеженні земельної ділянки по вул.Лисенка,14 м.Андрушівка, яку використовує ТОВ «Селінг-ОІЛ» для розміщено автогазозаправної станції встановлено, що самовільне використання земельної ділянки площею 0,4169 га. За результатами перевірки складено акт обстеження земельної ділянки за №734-ДК/288/АО/10/01-19, акт перевірки №734-ДК/766/АП/09/01/-19, видано припис №734-ДК/0426Пр/03/01/-19 від 09.12.2019 та складено протокол про адміністративне правопорушення №734-ДК/0270П/07/-1-19 від 11.12.2019. Нараховано шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки. Відомості, які планується отримати за результатами дослідження матеріалів, які містяться у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, а саме: акт обстеження земельної ділянки за №734-ДК/284/АО/10/01-19, акт перевірки за №734-ДК/760/АП/09/01/-19, припис №734-ДК/0420Пр/03/01/-19 від 06.12.2019, протокол про адміністративне правопорушення за №734-ДК/0267П/07/-1-19 від 09.12.2019, розрахунок розміру шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 , акт обстеження земельної ділянки за №734-ДК/288/АО/10/01-19, акт перевірки №734-ДК/766/АП/09/01/-19, припис №734-ДК/0426Пр/03/01/-19 від 09.12.2019, протокол про адміністративне правопорушення №734-ДК/0270П/07/-1-19 від 11.12.2019, розрахунок розміру шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки ТОВ «Селінг-Оіл» та документи, що підтверджують сплату шкоди і адміністративного стягнення тощо мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінально карного діяння та у подальшому можуть бути використані, як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для перевірки (накази, розпорядження), акту обстеження земельної ділянки за №734-ДК/284/АО/10/01-19, акту перевірки за №734-ДК/760/АП/09/01/-19, припису №734-ДК/0420Пр/03/01/-19 від 06.12.2019, протоколу про адміністративне правопорушення за №734-ДК/0267П/07/-1-19 від 09.12.2019, розрахунку розміру шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 , квитанцій про сплату шкоди та штрафу ОСОБА_1 , акту обстеження земельної ділянки за №734-ДК/288/АО/10/01-19, акту перевірки №734-ДК/766/АП/09/01/-19, припису №734-ДК/0426Пр/03/01/-19 від 09.12.2019, протоколу про адміністративне правопорушення №734-ДК/0270П/07/-1-19 від 11.12.2019, розрахунку розміру шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки ТОВ «Селінг-Оіл», квитанцій про сплату шкоди та штрафу ТОВ «Селінг-Оіл», які зберігаються у головному Управнінні Держгеокадастру у Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул. Довженка,45.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вказаних вище речей неможливо, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим, не вилучення даних речей може призвести до їх зміни або знищення - суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 - 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Павлушку С.П. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів, що стали підставою для перевірки (накази, розпорядження) ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, акту обстеження земельної ділянки за №734-ДК/284/АО/10/01-19, акту перевірки за №734-ДК/760/АП/09/01/-19, припису №734-ДК/0420Пр/03/01/-19 від 06.12.2019, протоколу про адміністративне правопорушення за №734-ДК/0267П/07/-1-19 від 09.12.2019, розрахунку розміру шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 , квитанцій про сплату шкоди та штрафу ОСОБА_1 , акту обстеження земельної ділянки за №734-ДК/288/АО/10/01-19, акту перевірки №734-ДК/766/АП/09/01/-19, припису №734-ДК/0426Пр/03/01/-19 від 09.12.2019, протоколу про адміністративне правопорушення №734-ДК/0270П/07/-1-19 від 11.12.2019, розрахунку розміру шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки ТОВ «Селінг-Оіл», квитанцій про сплату шкоди та штрафу ТОВ «Селінг-Оіл», які зберігаються у головному Управнінні Держгеокадастру у Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Довженка,45 з можливістю виготовлення їх копій

Зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надати відповідні документи, з можливістю виготовлення їх копій та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. І. Брагін