
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
10 січня 2020 року Справа № 923/1165/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог у справі
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон
про банкрутство
в с т а н о в и в:
Ліквідаційною комісією боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв`язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.
Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон.
08.01.2020р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що остання подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Так відповідно до вимог ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом направлення ліквідатору копії заяви з грошовими вимогами до боржника є опис вкладення у цінний лист.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як слідує з відбитку поштового штемпелю, заява з грошовими вимогами до боржника направлена до суду 28.12.2019р.
Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 3842,00 грн.
Таким чином, ТОВ "ІТЕК" не додержано вимог, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів надсилання копії заяви ліквідатору банкрута.
Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи наявність недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, якими є не подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви ліквідатору банкрута, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон на суму 3047,44 грн. залишити без руху.
2. Головному управлінню ДПС у Київській області усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. та доказів надсилання копії заяви ліквідатору банкрута у строк - 10 днів з дня вручення ухвали суду.
3. Попередити Головне управління ДПС у Київській області, що в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута заявнику.
4. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 10.01.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська
Судове рішення № 86817801, Господарський суд Херсонської області було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1165/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: