
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" грудня 2019 р.Справа № 922/5397/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.
розглянувши матеріали
за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків, про стягнення грошових коштів в межах справи про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків , код ЄДРПОУ 14308894
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2019 р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 1143-18 від 27.04.2018 р.), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 25.04.2018 р. по 06.08.2019 р. в сумі 15279,75 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів) та 1235,00 грн. судового збору. В іншій частині заяви відмовлено.
20.12.2019 р. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№31096), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 , пропорційно до задоволених позовних вимог 4379,27 грн., заяву розглянути без участі позивача та його представників.
Згідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи, що справа розглядалася у спрощеному провадженні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.№31096) на "26" грудня 2019 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В. О. Усатий
Суддя С. В. Міньковський
Суддя В. О. Яризько
Судове рішення № 86817712, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5397/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: