Ухвала суду № 86817448, 09.01.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2020 Справа № 917/2007/19

за позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, Адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456

до Приватного підприємства «Мар"янівське-2014», Місцезнаходження: 37412, Полтавська область, Гребінківський район, с. Мар`янівка, вул. Миру, 14, Ідентифікаційний код: 38803128

про стягнення 57 521,40 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Дубовик В.А., паспорт НОМЕР_1 від 08.04.96р.

представник відповідача: не з"явився

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Мар"янівське-2014» про стягнення 57 521,40 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу від 02.01.2019 N° 16-19-1 ств-пл/01, з яких: 46 216,65 грн - сума основного боргу, 5 973,23 грн - пені, 4 434,67 грн - 25% річних, 520,85 грн - індекс інфляції, 376,00 грн - штраф за порушення Договору (п. 8.1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10.12.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 16.08.2019 суд відклав розгляд справи на 10.12.19, викликав учасників справи в судове засідання.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

09.01.20 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку зі сплатою ним суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити питання про повернення суму судового збору

Відповідач на виклик суду в судове засідання 09.01.2020р. не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Факт добровільного погашення боргу по договору фінансового лізингу від 02.01.2019 N° 16-19-1 ств-пл/01 у розмірі 57 521,40 грн., з яких: 46 216,65 грн - сума основного боргу, 5 973,23 грн - пені, 4 434,67 грн - 25% річних, 520,85 грн - індекс інфляції, 376,00 грн - штраф за порушення Договору (що є предметом спору в даній справі) підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданими відповідачем платіжними дорученнями № 381 від 12.11.19, № 380 від 10.12.19, № 1693 від 12.12.19, № 1694 від 12.12.19, № 337 від 26.11.19, № 336 від 26.11.19, № 429 від 08.01.20, № 428 від 08.01.20, № 427 від 08.01.20, № 426 від 08.01.20 (копії надані в матеріали справи).

Суд зазначає, що погашення боргу відбулося після відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив 57 521,40 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу від 02.01.2019 N° 16-19-1 ств-пл/01, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 9419 від 08.11.2019р.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 1921,00 грн. має бути повернений Позивачу з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, Адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456 з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 9419 від 08.11.2019р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/2007/19).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 10.01.20

Суддя Киричук О.А.