Ухвала суду № 86817182, 10.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.01.2020справа №910/17638/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 59/4; ідентифікаційний код 32485297)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, 1; ідентифікаційний код 31956217)

про стягнення 903 270,07 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» (далі - ТОВ «Авіабудсервіс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» (далі - ТОВ «Люнет») про стягнення: 732 554,93 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди обладнання від 16.01.2018 №О-837/А (далі - Договір), та 170 715,14 грн. втрат від інфляції, 3% річних і пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, а всього 903 270,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: належним чином завірених документів, які б підтверджували повноваження представника ТОВ «Авіабудсервіс» Романенко Л.М. (довіреність або ордер);обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення з зазначенням окремо суми основного боргу, окремо - пені, окремо - втрат від інфляції, окремо - 3% річних (з наведенням відповідних розрахунків); переліку документів та інших доказів з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала господарського суду міста Києва від 19.12.2019 була надіслана позивачу 05.12.2019 на адресу: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 59/4.

Позивач отримав вказану ухвалу 21.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №0103053299150.

Таким чином, ТОВ «Авіабудсервіс» повинен був усунути недоліки до 31.12.2019 включно.

ТОВ «Авіабудсервіс» вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у визначений строк виконав лише частково - 28.12.2019 у заяві про усунення недоліків вказав, що:

«- для підтвердження повноважень адвоката Романенко Л.М. до матеріалів справи додається ордер, який підтверджує повноваження адвоката як представника ТОВ «Авіабудсервіс»;

- повідомляємо суду, що всі оригінали документів, копії яких надані суду, роздруковані витяги з системи документообігу M.E.Doc. та роздрукований витяг з ЄДРПОУ згідно додатків позовної заяви в кількості 99 документів, наявні у позивача в повному обсязі. Також електронні документи, а саме податкові накладні, доступні на вимогу суду до контролюючих податкових органів в електронній системі документообігу M.E.Doc. та витяг з ЄДРПОУ у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також оригінали завірених двохсторонніх документів, таких як договір, акти звірки взаєморозрахунків, акти надання послуг, претензії також повинні бути в повному обсязі у відповідача;

- повідомляємо, що у провадженні господарських судів України, не розглядається справа про той же предмет із тих же підстав з господарського спору між ТОВ «Авіабудсервіс» до ТОВ «ЛЮНЕТ» та не має рішення цих органів з даного спору;

- позивач не претендує на стягнення інших судових витрат за ст. 162 ГПК з відповідача окрім судового збору.».

Крім того, у заяві про усунення недоліків позивач зазначив про те, що:

«- сума позовних вимог становить всього 732 554 гри. 93 коп. (561 839, 79 грн. - загальна сума боргу та 170 715 гри. 14 коп. штрафних санкцій, що включають в себе індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань);

- повідомляємо, що в позовній заяві розраховано штрафні санкції окремо згідно кожного виставленого рахунку та окремо - пеня до нього, окремо - втрати від інфляції до нього, окремо - 3% річних до нього, як того вимагає суд та надалі підраховано загалом штрафні санкції згідно кожного виставленого та неоплаченого рахунку.».

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Так, позивач, зокрема, просить суд стягнути з відповідача « 170 715 грн. 14 коп. штрафних санкцій, що включають в себе індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань», проте ТОВ «Авіабудсервіс» не виокремлює із загальної суми 170 715,14 грн. суми втрат від інфляції, 3% річних, хоча такі суми не є штрафними санкціями, як і не зазначає окремо суми пені.

Згідно з частинами четвертою, шостою - восьмою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2019, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 59/4; ідентифікаційний код 32485297).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко