Рішення № 86817068, 09.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 м. Київ Справа № 910/15477/19

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 99.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 99.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15477/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив та повідомив суд про те, що останній виконав зобов`язання за договором обов`язкового страхування щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" (найменування якого змінено на приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"), як страховиком, (далі - позивач) та гр. приватним акціонерним товариством "КОМПАНІЯ "НАДЕЖДА", як страхувальником укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 20.04.2018 № 294а8п (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу, що належить страхувальникові, а саме "HYUNDAI" із державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

19.02.2019 в смт. Підгородна відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "ЗАЗ 110307" із державним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 .

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 у справі № 384/130/19 (провадження № 3/384/36/2019) встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1 у зв`язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Транспортний засіб - "ЗАЗ 110307" із державним знаком НОМЕР_2 , яким керувала винна у настанні ДТП особа, зазначений у страховому полісі АМ/5406232 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір обов`язкового страхування). Страховиком за Договором обов`язкового страхування є - відповідач.

Як стверджує позивач, на підставі заяви страхувальника, платіжними дорученнями від 13.05.2019 № 559734 та від 25.09.2019 № 598994 здійснено виплату суми страхового відшкодування в загальному розмірі 108.684,39 грн.

Спір між сторонами судового процесу, на думку позивача, виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов`язання за Договором обов`язкового страхування. Як вказує позивач, приймаючи до уваги ліміт за шкоду завдану майну за полісом АМ/5406232, відповідачем не здійснено сплати суми страхового відшкодування в розмірі 99.000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до доданого позивачем до позову висновку експертного автотоварознавчого дослідження застрахованого автомобіля від 19.09.2019 № 40-05 розмір відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, завданого в результаті вказаної вище ДТП з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить 53.501,63 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

З урахуванням вказаного висновку відповідачем складений страховий акт від 15.11.2019 № ОЦ/173/000/19/0234, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи (за полісом АМ/5406232) становить 52.501,63 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 15.11.2019 № 7974 відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в розмірі 52.501,63 грн. (засвідчена копія вказаного платіжного доручення наявна в матеріалах справи).

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги сплату відповідачем страхового відшкодування в сумі 52.501,63 грн. після подання позивачем позову, суд дійшов висновку, що провадження справі в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 52.501,63 грн. - підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи до уваги вказані приписи зазначеного закону та приймаючи до уваги суму страхового відшкодування застрахованого транспортного засобу, зазначену у висновку від 19.09.2019 № 40-05, а також сплату відповідачем такої суми (враховуючи франшизу за полісом АМ/5406232) на користь позивача (52.501,63 грн.) суд дійшов висновку про те, що грошове зобов`язання відповідача (за полісом АМ/5406232) по вказаній вище ДТП виконані перед позивачем повністю.

Таким чином решта заявлених позовних вимог в сумі 46.498,37 грн. - задоволенню не підлягають.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 52.501,63 грн. - закрити.

2. У задоволенні решти вимог - відмовити повністю.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац