Ухвала суду № 86817058, 09.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.01.2020 Справа № 905/156/19

Суддя - Говорун О.В.

Заявник (боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1).

Особа 1, дії якої оскаржуються - Державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджева К.І. (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Академічна, 20).

Особа 2, дії якої оскаржуються - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 32).

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджевої К.І. та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича.

08.01.2020 через канцелярію суду від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов відзив на скаргу.

Представник особи 1, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник особи 2, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду від 10.12.2019 не виконав.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд скарги Публічного акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та витребувати від Державної судової адміністрації України документи щодо пред`явлення до виконання судового наказу у справі № 905/156/19 про стягнення з ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в дохід Державного бюджету України 405202,83грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.234, 339, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджевої К.І. та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича на 27.01.2020 о 11:30 год. (кім.№304).

Державній судовій адміністрації України в строк до 24.01.2020 надати пояснення та відповідні документи щодо пред`явлення до виконання судового наказу у справі № 905/156/19 про стягнення з ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в дохід Державного бюджету України 405202,83грн.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун