Ухвала суду № 86816940, 09.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/2790/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Шатунової Лідії Яківни, смт.Васильківське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 35 796,93 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 у справі № 904/2790/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено у повному обсязі.

18.05.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 видано Господарським судом Дніпропетровської області наказ у справі № 904/2790/15 зі строком його пред`явлення до виконання до 19.05.2016.

06.09.2019 від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015, у зв`язку з втратою його оригіналу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року №1519, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №41699/19 по справі №904/2790/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року заяву про видачу дублікату наказу господарського суду залишено без руху, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про видачу дублікату наказу господарського суду на адресу відповідача (боржника), надати до суду докази направлення та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

26 вересня 2019 року до господарського суду надійшла заява заявника (позивача) про усунення недоліків заяви, надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 23.09.2019 у якості доказу направлення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду з додатками на адресу відповідача (боржника).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 18.05.2015 - задоволено частково. Видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 у справі №904/2790/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шатунової Лідії Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитом у розмірі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11 011,55 грн. (одинадцять тисяч одинадцять грн. 55 коп.), заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2 880,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.), пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 5905,38грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять грн. 38 коп.), витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.). В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 244 ГПК України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в додатках до заяви відсутні докази направлення поданої заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Шатунової Лідії Яківни.

Крім того, в додатках до заяви АТ КБ "Приватбанк" вказано оригінал Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, проте останнім зазначену постанову не долучено до заяви.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судових витрат - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Шатунової Лідії Яківни.

- надати оригінал Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко