Ухвала суду № 86816849, 08.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA088201720355219002000001578 У Х В А Л А

08.01.2020 Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Лейби М.О.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Коміса М.В., на підставі наказу

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Петрова Н.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 39804,93 грн.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ, про стягнення 127 098,00грн.

Ухвалами суду від 26.12.2018 та 18.02.2019 було призначено додаткову судову технічну експертизу у справі №905/1716/17, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.07.2019 на адресу господарського суду надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 419/347-19 від 19.07.2019 з доданим оригіналом рахунку №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. для ТОВ "Нові технології зміцнення "Карбаз".

Ухвалою суду від 24.07.2019 постановлено: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" оплатити рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. за проведення експертизи №347-19 у справі №905/1716/17.

Через відділ документообігу господарського суду Донецької області 24.10.2019 за вх. №21637/19 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 905/1716/17.

Повернення справи №905/1716/17 до господарського суду зумовлене тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" не був сплачений рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. за проведення експертизи №347-19 у справі №905/1716/17.

Ухвалою суду від 06.11.2019 провадження у справі №905/1716/17 було поновлено, строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду продовжено на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 21.11.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 було закрито підготовче провадження у справі №905/1716/17, розгляд справи по суті призначено на 08.01.2020; зобов`язано позивача за первісним позовом, у строк до 07.01.2020, надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання №777-юр від 22.11.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та пояснення щодо несплати рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. за проведення експертизи №347-19 у справі №905/1716/17.

27.12.2019 через канцелярію суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 09.12.2019, надійшли пояснення №684 від 26.12.2019, у яких останній надав обґрунтування стосовно несплати офіційного платежу за проведення судово-технічної експертизи та просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про застосування наслідків ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2020 в судове засідання від позивача з`явився Коміса М.В., на підтвердження повноважень надав наказ №31-К від 01.10.2019 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" Толкачова М.В. про прийняття на посаду Регіонального директора вищезазначеного Товариства Комісу М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В даному випадку, Комісою М.В. не було надано належних документів, визначених положеннями ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а наказ про прийняття на посаду Регіонального директора не є достатнім для реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз" права на самопредставництво юридичної особи.

Окрім цього, 08.01.2020 в судове засідання з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.01.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя М.О. Лейба