Ухвала суду № 86816758, 09.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5068/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "САЛАМАНДРА", м. Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику (участі) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "САЛАМАНДРА", м. Дніпро про відшкодування збитків в розмірі 100 000грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Закону України "Про страхування", згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2019 від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

10.12.2019 від позивача до господарського суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також позивач просив повернути сплачений судовий збір на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду - задовольнити; позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "САЛАМАНДРА" про відшкодування збитків в розмірі 100 000грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" про повернення судового збору - відмовити.

19.12.2019 представником відповідача подано заяву про стягнення з позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 5 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126).

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У поданій заяві відповідач подав перелік виконаних робіт (наданих послуг), які надані на підставі договору про надання правової допомоги №02/2019 від 02.01.2019:

1) ознайомлення з матеріалами справи страхової справи та позовної заяви; аналіз нормативно-правової бази, що регулює спірні правовідносини; формування правової позиції по справі - витрачено 4 (чотири) години, вартість 1 (однієї) години роботи - 250,00 грн, всього - 1 000,00 (одна тисяча) грн.

2) підготовка відзиву на позовну заяву та доказів, яким він обґрунтовується; складання та подання відповідного процесуального документу - 2000,00 (дві тисячі) грн.

Вартість виконаних робіт (наданих послуг) складає 3000,00 (три тисячі) грн.

На підтвердження витрат правової допомоги, відповідачем було надано Договір №02/2019 від 02.01.2019 року про надання правової допомоги; Додаткову угоду №2 до Договору №02/2019 від 02.01.2019 року про надання правової допомоги; Акт наданих послуг від 12.12.2019; Детальний опис робіт (наданих послуг) до Акту наданих послуг від 12.12.2019 на підставі Договору №02/2019 від 02.01.2019 року про надання правової допомоги.

Частиною 5 ст. 129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд розглядаючи питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу не вирішує питання про зменшення таких витрат в порядку ч. 5 ст. 129 ГПК України, оскільки відсутнє відповідне клопотання збоку позивача. При цьому слід зазначити, що позивач був обізнаний про подану відповідачем заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки відповідач надав суду докази поштового направлення копій відповідної заяви на адресу позивача.

Розглянувши надані відповідачем документи, суд дійшов до висновку, що понесені ним витрати є пов`язаними з розглядом справи, а розмір цих витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору.

ри ПЗа таких обставин, господарський суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 201, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 25395057) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, б. 21, код ЄДРПОУ 21870998) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн., про що видати наказ.

Суддя С.В. Мартинюк