Ухвала суду № 86814515, 09.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/95/20

УХВАЛА

09 січня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в якій просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати інформацію про місця розташування вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький, Хмельницької області.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати перелік вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький Хмельницької області, що можуть бути використані під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

3. Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що у прохальній частині адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати інформацію про місця розташування вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький, Хмельницької області. Однак, ані адміністративний позов, ані додані до позовної заяви матеріали не містять інформації про відмову відповідача надати інформацію про місця розташування вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький, Хмельницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи не додано заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів та не вказано на яких підставах, зазначених третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

1. уточнення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України (зазначити у адміністративному позові, яку саме відмову Виконавчого комітету Хмельницької міської ради оскаржує позивач);

2. надання позивачем заяви про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів із обґрунтуванням на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов