Ухвала суду № 86814186, 09.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2020 р. Справа № 480/4960/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказу, пункту та підпункту наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/4960/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону про:

- визнання протиправним та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону від 29.10.2019 № 1249-АГ «Про результати проведення службового розслідування»;

- визнання протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника Сумського прикордонного загону від 29.10.2019 № 337-ОС «Про особовий склад»;

- визнання протиправним та скасувати підпункт 6.1 пункту 6 наказу начальника Сумського прикордонного загону від 30.10.2019 № 338-ОС «Про особовий склад»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді контролера 2 комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Сумського прикордонного загону з 30 жовтня 2019 року;

- стягнення з Сумського прикордонного загону на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді контролера 2 комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Сумського прикордонного загону та в частині стягнення грошового забезпечення в межах платежу за один місяць.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2020 (а.с.25).

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, подав до суду відзив на позовну заяву з доказами на обґрунтування своєї позиції (а.с.27-55), в тому числі, крім іншого, висновок службового розслідування по встановленню причин та умов, що призвели до виявлення 21.10.19 у військовослужбовця наркотичних речовин. Однак, додатків, вказаних у зазначеному висновку, представником відповідача надано не було.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Сумського прикордонного загону належним чином засвідчених копій пояснення прапорщика ОСОБА_1 ; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; робочого зошита індивідуально - виховної роботи начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу; листа індивідуальних співбесід із прапорщиком ОСОБА_1 ; службової картки прапорщика ОСОБА_1 ; службової характеристики на контролера II групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу прапорщика ОСОБА_1; листа бесіди із прапорщиком ОСОБА_1 ; витягу з наказу по особовому складу № 239-ВВ від 17.10.19, а також наказу Сумського прикордонного загону "Про результати проведення службового розслідування" від 29.10.2019 №1249-АГ.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Сумського прикордонного загону належним чином засвідчені копії:

1) пояснення прапорщика ОСОБА_1 ;

2) висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

3) робочого зошита індивідуально - виховної роботи начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу;

4) листа індивідуальних співбесід із прапорщиком ОСОБА_1 ;

5) службової картки прапорщика ОСОБА_1 ;

6) службової характеристики на контролера II групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу прапорщика ОСОБА_1 ;

7) листа бесіди із прапорщиком ОСОБА_1 ;

8) витягу з наказу по особовому складу № 239-ВВ від 17.10.19;

9) наказу Сумського прикордонного загону "Про результати проведення службового розслідування" від 29.10.2019 №1249-АГ.

1.1. Указані документи мають бути надані Сумським прикордонним загоном Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати до Сумського прикордонного загону для виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко