Ухвала суду № 86813956, 09.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3920/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника відповідача Копачинської І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору у справі №440/3920/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення №0009411401 від 16.07.2019 форми "Р", в частині збільшення зобов`язання з ПДВ ТОВ "Кременчукгаз-постачання" на 1020118 грн. 50 коп. (680079,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 340039,50 грн. - штрафна санкція);

- податкового повідомлення-рішення №0009471401 від 16.07.2019 форми "Н", відповідно до якого ТОВ "Кременчукгаз-постачання" застосовано штраф у розмірі 320 грн. 07 коп. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3920/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 14:00 09 січня 2020 року.

Представник позивача у судове засідання 09 січня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору в сумі 17850 грн. 57 коп., сплаченого платіжним дорученням №1226 від 10 жовтня 2019 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09 січня 2020 року не заперечував проти заяв позивача.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 2, 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 440/3920/19 та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без розгляду.

Стосовно заяви про повернення судового збору у справі № 440/3920/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення позивачу судового збору на підставі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом даного позову є визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №0009411401 від 16 липня 2019 року в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 1020118 грн. 50 коп., у тому числі: за податковими зобов`язаннями на суму 680079 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 340039 грн. 50 коп.;

- податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №0009471401 від 16 липня 2019 року, яким до ТОВ «Кременчукгаз-постачання» застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 312 грн. 07 коп. та застосовано штраф в розмірі 40% у сумі 18 грн. 62 коп.

Таким чином, даний адміністративний позов має майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваних податкових повідомлень - рішень є зміна майнового стану позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 23 листопада 2018 року №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору, що підлягав сплаті, становить 15306 грн. 74 коп. ((1020118 грн. 50 коп.+ 312 грн. 07 коп.+ 18 грн. 62 коп.) *1,5%).

Однак, позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 17850 грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1226 від 10.10.2019 /а.с. 5/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 153/, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (ідентифікаційний код 20071686, провулок Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №1226 від 10 жовтня 2019 року суму судового збору у розмірі 2543 грн. 83 коп. = (17850 грн. 57 коп. - 15306 грн. 74 коп.).

Таким чином, заява позивача повернення судового збору у справі № 440/3920/19 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі №440/3920/19 задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без розгляду.

Заяву позивача повернення судового збору у справі № 3920/19 задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (ідентифікаційний код 20071686, провулок Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №1226 від 10 жовтня 2019 року суму судового збору у розмірі 2543 грн. 83 коп. (дві тисячі п`ятсот сорок три гривні вісімдесят три копійки).

В іншій частині заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2020 року.

СуддяС.С. Сич