Ухвала суду № 86813901, 08.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Київ № 640/25662/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І.< Довідник >, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1 доГенеральної прокуратури України про поновлення на роботі В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2019р. № 1608ц, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. від 08.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України наказу від 21 березня 2017 № 287-ц, наказу від 19 листопада 2019 року № 1608ц; рішення кадрової комісії щодо ОСОБА_1 з відповідними протоколами та матеріалами атестації, що слугували підставами для видачі наказу від 19 листопада 2019 року № 1608ц про його звільнення; наказу про призначення Т. Дунаса на посаду в.о. начальника Департаменту кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України; положення про Департамент кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України та наказ від 06 жовтня 2017 року № 282 про його затвердження; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців перед звільненням з помісячною її розбивкою за кожний місяць виплати; порядок проходження прокурорами атестації та наказ від 03 жовтня 2019 року № 221 про його затвердження, оскільки позивач не може надати відповідні документи.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, які є необхідними для винесення законного та обґрунтованого рішення у справі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 149, 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Генеральної прокуратури України належним чином завірені копії:

- наказу від 21 березня 2017 № 287-ц,

- наказу від 19 листопада 2019 року № 1608ц;

- рішення кадрової комісії щодо ОСОБА_1 з відповідними протоколами та матеріалами атестації, що слугували підставами для видачі наказу від 19 листопада 2019 року № 1608ц про його звільнення;

- наказу про призначення Т. Дунаса на посаду в.о. начальника Департаменту кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України;

- положення про Департамент кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України та наказу від 06 жовтня 2017 року № 282 про його затвердження;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців перед звільненням з помісячною її розбивкою за кожний місяць виплати;

- порядку проходження прокурорами атестації та наказу від 03 жовтня 2019 року № 221 про його затвердження.

3. Зобов`язати надати вищезазначені документи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська