Ухвала суду № 86813737, 08.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 р. № 400/37/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у

Миколаївській області

пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056

провизнання постанови від 30.09.2019 ВП №60580946 протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач-2), в якій просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 60580946 з виконання виконавчого листа № 400/336/19, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом від 30 вересня 2019 року протиправною та поновити виконавче провадження; зобов`язати відповідача-2 надати чесний розрахунок компенсації за втрату позивачем частини пенсії відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159; стягнути з відповідача-2 на користь позивача суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 15 000,00 грн; зобов`язати відповідача-2 донарахувати та виплатити позивачу всі кошти на компенсації за втрату частини пенсії відповідно до виконавчого листа № 400/336/19, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом від 30 вересня 2019 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору, натомість зазначено, що позивач звільнений від його сплати на підставі пункту четвертого статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Предметом позову не є виплата компенсації, повернення майна, відшкодування вартості майна громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", отже, ця правова норма не може бути застосована до звернення позивача із зазначеним позовом.

Інших правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та доказів на їх підтвердження позивач не надав.

Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до адміністративного суду 03 січня 2020 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн (стаття 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік").

Отже, за одну вимогу немайнового характеру підлягає до сплати 2 102,00 х 0,4 = 840,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги до відповідача-2 є пов`язаними, тому судовий збір підлягає до сплати як за одну вимогу.

Щодо вимоги про стягнення матеріальної шкоди, суд зазначає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду (пункт тринадцятий частини другої статті 3 Закону України „Про судовий збір").

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1 681,60 грн (840,8 грн х 2 позовні вимоги) грн за такими платіжними реквізитами:

Отримувач - УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв / 22030101

Код отримувача - 37992781

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)

Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA908999980313101206084014002

Код класифікації доходів - 22030101

Найменування збору - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу - Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача)

Згідно з частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у. позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами пунктів третього-п`ятого, одинадцятого частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача-2 матеріальну шкоду в сумі 15 000,00 грн, але не наводить розрахунку цієї суми, доводів та доказів на підтвердження саме такого розміру шкоди.

Також позивач не надав суду оскаржуваної ним постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 грудня 2019 року та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше десятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- документа про сплату судового збору на суму 1 681,60 грн за платіжними реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали;

- розрахунку суми матеріальної шкоди, заявленої до стягнення, а також належне обгрунтування саме такої суми та доказів на її підтвердження;

- копії оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 грудня 2019 року;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник