
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2020 р. № 400/20/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу дозволу щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області; зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області з прийняттям обгрунтованого та законного рішення.
Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано квитанцію від 05 грудня 2019 року № 62 про сплату судового збору, отримувачем платежу у квитанції зазначено УК у м. Одесі /Приморський район/22030101. Інші платіжні реквізити, за якими позивач оплатила судовий збір, також не стосуються сплати судового збору за звернення з адміністративним позовом саме до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Отже, надана позивачем квитанція не є підтвердженням оплати судового збору за звернення з адміністративним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір за правильними платіжними реквізитами, наведеними нижче.
Щодо суми судового збору суд зазначає таке.
Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивач звернувся до адміністративного суду, направивши позовну заяву засобами поштового зв`язку 26 грудня 2019 року.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн (стаття 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік").
Отже, за одну вимогу немайнового характеру підлягає до сплати 1 921,00 х 0,4 = 768,40 грн.
Оскільки заявлені позивачем позовні вимоги є взаємопов`язаними, судовий збір підлягає до сплати як за одну вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн за такими платіжними реквізитами:
Отримувач - УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв / 22030101
Код отримувача - 37992781
Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)
Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA908999980313101206084014002
Код класифікації доходів - 22030101
Найменування збору - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу - Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача)
Згідно з частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача щодо у наданні позивачу дозволу щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, оформлених листом від 08 січня 2019 року.
Разом з тим, позивач звернувся до адміністративного суду лише 26 грудня 2019 року, тобто по спливу більш ніж шість місяців з дати оформлення листа.
Позивач не подала суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не навела поважних причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 161, 122, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше десятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- документа про сплату судового збору на суму 768,40 грн за платіжними реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали;
- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження поважності цих причин.
3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк є повернення позовної заяви.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 86813730, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/20/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: