Ухвала суду № 86813694, 09.01.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2020 року ЧернігівСправа № 620/3145/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаряЧоботарН.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Колос" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство "Колос" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від09.10.2019 №00000340500 в частині нарахованого збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій в загальному розмірі 423299,00грн, в т.ч. основний платіж 338639,00 грн, штрафна санкція 84660,00 грн, що відображено в Розрахунку по ПДВ до акту перевірки від09.09.2019 №674/14/14246880;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від09.10.2019 №00000350500 про застосування штрафу у розмірі 50% в сумі 169319,50грн, щодо порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування.

Через канцелярію суду 08.01.2020 представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю надання доказів. Одночасно просив перенести розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Як встановлено ст.173 КАСУ, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання, воно відповідає вимогам встановленим п.3 ч.3 ст.44 та ст.ст.166, 167, 180, 205 КАСУ, його подано з додержанням вимог ч.1 ст.167 та воно є обґрунтованим, а отже підстави для його повернення заявнику без розгляду об`єктивно відсутні.

Враховуючи обставини щодо предмету позову, а також з метою надання можливості учасникам справи використати своє право та подати відповідні докази, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення, та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 173, 176, 205 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Селянського фермерського господарства "Колос" задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання терміном до 08.02.2020.

Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020 о 09:00.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк