Ухвала суду № 86813677, 09.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.005327

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

09 січня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївцемремонт про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1.380.2019.005327 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївцемремонт про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївцемремонт про стягнення заборгованості.

27.12.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївцемремонт подано до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №1.380.2019.005327. В обґрунтування заяви зазначив, що у Товаристві склалося тяжке матеріальне становище. Заявник вказує на наявність дебіторської заборгованості, а саме коштів від Приватного підприємства «Будтехнологія - Н» на суму 314356,14 грн. згідно наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4355/15 від 09.10.2015 року, надходження яких дозволило б погасити заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. Таким чином, заявник просить суд розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.005327 від 09.12.2019 терміном на 12 місяців починаючи з січня 2020 року по листопад 2020 року щомісяця рівними частинами по 16267,17 грн., а грудень 2020 року у частині 16267,27 грн.

Суд дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення та долучені до неї докази, виходив з наступного.

09 грудня 2019 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.005327 позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївцемремонт (вул.Стрийське шосе, 3, м.Миколаїв, Львівська область, 81600, код ЄДРПОУ 05434134) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) 195206,14 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 з січня 2019 по вересень 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставами для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

На переконання суду, розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об`єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника відповідних коштів, у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст.72-77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявник надав суду наступні документи:

-копію наказу Господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення по справі №922/4355/15 від 09.10.2015 року;

-копія листа начальника Московського відділу Харківського міського управління юстиції №10-30/дв-23/16000 від 27.11.2015;

-копія листа начальника Московського відділу Харківського міського управління юстиції №07-35/07-31/1378 від 22.01.2016;

-копія листа начальника Московського відділу Харківського міського управління юстиції №1335 21-30/дв-23 від 01.02.2016;

-копія звернення до міністра юстиції №78 від 14.07.2016;

-копія листа Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Харківській області №07.02-35/07.02-31/22683 від 02.09.2016;

-копія відповідь на звернення із Міністерства юстиції України від 17.02.2017;

-копія відповідь на звернення із Міністерства юстиції України від 03.10.2017;

-повідомлення про сплату боргу від 27.12.2017 року №3 та №4;

-копія заяви про повторне відкриття виконавчого провадження №63 від 07.11.2019 року.

З огляду на повідомлені заявником обставини та надані суду документи, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що відповідач у справі (заявник) не має можливості виконати рішення суду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи вимоги ч.5 ст.378 КАС України заяву ТзОВ Миколаївцемремонт про розстрочення виконання судового рішення, слід задоволити та розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців рівними частинами щомісячно, з січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївцемремонт про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі №1.380.2019.005327 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївцемремонт про стягнення заборгованості, терміном на 12 місяців рівними частинами щомісячно, з січня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Крутько О.В.