Ухвала суду № 86813076, 08.01.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/908/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Техномаш» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Техномаш», в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Техномаш» на користь Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 33 981,39 грн. заборгованості зі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

18 липня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було повернуто позовну заяву з додатками у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору як правонаступнику Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 1 921,00 грн., у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області як правонаступнику Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто є правонаступником останнього.

Згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 червня 2019 року було внесено запис про припинення діяльності Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичної особи.

Відповідно до п. 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних у утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерства, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. № 1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 п. 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву в даній справі, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з квитанцією від 06 червня 2019 року № 243, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області як правонаступнику Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 243 від 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець