Ухвала суду № 86812656, 08.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/26/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Єврощебінь» (вул. Чміленка, 92, кв.1, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 34515141) до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Єврощебінь» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС України від 28.10.2019 року UА901000/2019/000296/1 про коригування митної вартості товарів, та картку відмови декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить адреси та коду ЄДРПОУ відповідача. Окрім того, уточненню також підлягає й найменування відповідача.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, до суду необхідно подати уточнену позовну заяву в частині найменування відповідача, його адреси та коду ЄДРПОУ, а також надати копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Згідно з пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість товариством не надано відповідного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому останньому необхідно надати таке підтвердження.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим згідно з частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, товариством оскаржується рішення від 28.10.2019 року за №901000/2019/000296/1 про коригування митної вартості товарів та картка відмови декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, однак до суду не надано їх копій та не заявлено клопотання про їх витребування, а також не додано жодних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відтак, з огляду на викладене, товариству необхідно надати належним чином завірені копії рішення 28.10.2019 року за №901000/2019/000296/1 про коригування митної вартості товарів та картки відмови декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення чи клопотання про їх витребування, а також докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та їх копії для відповідача.

Окрім того, згідно з частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява ТОВ «Єврощебінь» підписана директором Усак Бора, проте до позовної заяви не додано доказів повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву, а тому позивачу слід надати такі докази.

Також відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору товариством до суду не надано.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктами 3.1.1 та 3.1.3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (21020,00 грн.);

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2102,00 грн.).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Товариство просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів (майнова вимога) та картку відмови (немайнова вимога).

Рішення митного органу, яким здійснено коригування заявленої декларантом митної вартості товару у сторону збільшення, породжує підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи у вигляді забезпечення сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товару, визначеною декларантом, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товару, визначеною митним органом, а відтак вимога про визнання протиправним та/або скасування такого рішення носить майновий характер.

З огляду на те, що товариством не надано до суду копії рішення від 28.10.2019 року UА901000/2019/000296/1 про коригування митної вартості товарів, не можливо розрахувати розмір судового збору, який необхідно сплатити за вказану позовну вимогу майнового характеру.

Водночас за звернення до суду з позовною вимогою про визнання протиправною та скасування картки відмови товариству необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Отже, товариству необхідно надати до суду докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 2102,00 грн. та за позовну вимогу майнового характеру (1,5% ціни позову, але не менше 2102,00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ТОВ «Єврощебінь» до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук