Ухвала суду № 86812527, 08.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 січня 2020 року Справа № 280/5950/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Запоріжпідшибник» ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.1-а, код ЄДРПОУ 34975392)

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Запоріжпідшибник» (далі відповідач), в якому позивач просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Запоріжпідшибник» застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.11.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні на 08.01.2020.

Від представника позивача 27.12.2019 до суду надійшло клопотання в якому він просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/5389/19.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Запоріжпідшибник» застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.11.2019.

Як на підстави звернення із такими вимогами позивач посилається на те, що директором підприємства TOB ТД «Запоріжпідшибник» було відмовлено у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки згідно наказу від 30.10.2019 №595 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Судом встановлено, що товариством оскаржено до суду наказ від 30.10.2019 №595 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки». Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №280/5389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник" до Головного управління ДФС у Запорізькій області. Станом на 08.01.2020 рішення в адміністративній справі №280/5389/19 не прийнято.

Враховуючи те, що в рамках розгляду справи судом №280/5389/19 має бути встановлена правомірність або неправомірність наказу від 30.10.2019 №595 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», то суд вважає, що наразі підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Запоріжпідшибник» з визначених у позові підстав є об`єктивно неможливим до вирішення справи №280/5389/19.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/5950/19 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/5389/19.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5950/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Запоріжпідшибник» (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.1-а, код ЄДРПОУ 34975392) до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/5389/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №280/5950/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева