Ухвала суду № 86812348, 08.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12241/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Попової О. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо неврахування, починаючи з 01.01.2018 р., до даткових видів грошового забезпечення протиправними (незаконними) та зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Жито мирській області , провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та де яких інших осіб», з урахуванням основних та додаткових (надбавки за особливі умови служби - 50 %; надбавки за таємність - 15%; надбавки за слідчу роботу - 15%; надбавки за безперервну службу - 50%; премії - 10 %) видів грошового забезпечення та відсоткового значення розміру пенсії 61 % сум грошового за безпечення, здійснити виплату заборгованості з урахуванням виплачених сум за 2018 та 2019 роки.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03 січня 2020 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від позивача про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ознайомившись з відзивом відповідача, яким заперечуються позовні вимоги, вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, спростування безпідставних доводів відповідача, необхідно заслухати додаткові пояснення позивача щодо неправомірної бездіяльності відповідачів та неврахування, починаючи з 01.01.2018 року, додаткових видів грошового забезпечення та проведення з 01.01.2018 року перерахунку пенсії відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував норми частини другої, частини шостої статті 12 КАС України, якими визначено, які справи для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Суд звертає увагу, що оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали складено 08.01.20