Ухвала суду № 86812162, 08.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 січня 2020 р. Справа № 120/3917/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: Мельника С.В.

представника відповідача: Гущіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури України

про: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін

20.02.2019 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вказану заяву та просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Визначаючись щодо вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з приміткою до ст. 50 Закону України "Про запобігання корупції", під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються, зокрема, Генеральний прокурор, його перший заступник та заступник, а також прокурори.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, за результатами якого суд постановляє ухвалу, зокрема закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

Враховуючи предмет спору, склад учасників справи та надані представником відповідача пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 179, 248, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Генеральної прокуратури України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.01.2020 о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович