Ухвала суду № 86811440, 19.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження 2-п/760/83/19

в справі №760/20366/14-ц

У Х В А Л А

І.Вступна частина

19 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року у цивільній справі №760/20366/14-ц (провадження №2/760/6203/14) за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до нього про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року у цивільній справі №760/20366/14-ц (провадження №2/760/6203/14) за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до нього про стягнення заборгованості.

12 вересня 2019 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва заява ОСОБА_1 залишена без руху та Заявнику надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Заявник не є споживачем послуг, оскільки звертається до суду не з позовною заявою щодо захисту порушеного права споживача, а із заявою про перегляд заочного рішення, де він є Відповідачем, тому Заявнику запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Заявник вимоги ухвали від 12 вересня 2019 року в повному обсязі не виконав, недоліки заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов (заяву) слід вважати неподаним та повернути Заявнику.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 285, 185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року у цивільній справі №760/20366/14-ц (провадження №2/760/6203/14) за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до нього про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути Заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: