
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
___________________
Провадження 2/760/4867/19
в справі №760/8234/19
У Х В А Л А
І.Вступна частина
29 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ІІ. Описова частина
20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20 березня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
25 березня 2019 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Позивачу запропоновано надати копії свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, копію свідоцтва про народження сина (в двох примірниках відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України), та зазначення фактичного місця проживання дитини (з ким із батьків проживає малолітній).
Окрім того позовна заява не відповідала вимогам ч.4 ст.177 та абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір». Судом запропоновано Позивачу сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальній сумі 768,40грн.
19 липня 2019 року Позивач надав квитанцію про сплату судового збору, проте інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2019 року не усунув.
ІІІ. Мотивувальна частина
У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 25 березня 2019 року в повному обсязі не виконав, усі недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути Позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 86811431, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/8234/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: