Ухвала суду № 86811413, 20.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження 2/760/29020/19

в справі №638/8115/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхової виплати.

ІІ. Описова частина

03 грудня 2018 року до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю з Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхової виплати.

03 грудня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_2

19 лютого 2019 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №195/1дп/15-19 від 25 січня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва за №506 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №638/8115/18.

19 лютого 2019 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 лютого 2019 року матеріали справи фактично передані в провадження судді Коробенка С.В.

26 лютого 2019 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам 4 ст.177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 26 лютого 2019 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхової виплати, вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: