Ухвала суду № 86811041, 02.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2601/14296/12

провадження № 6/752/175/20

УХВАЛА

02.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі № 2601/14296/12,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом № 2601/14296/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

В листопаді 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровінг Стейт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 2601/14296/12. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, було задоволено. В подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив свої кредиторські вимоги на користь АТ «Оксі Банк», яке, в свою чергу, відступило право вимоги на користь заявника, що підтверджується відповідними договорами відступлення прав вимоги, а відтак заявник на даний час є законним правонаступником всіх прав та обов`язків стягувача у даній цивільній справі. Заявник вказує, що заборгованість досі не сплачена, а тому з огляду на викладене заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд замінити стягувача у даній справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт»

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Абзацом 2 частини 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, було задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4006/81/62546 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 1 369 246,57 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:90:034:0136) загальною площею 0,1000 га, що розташованої у АДРЕСА_1 ), обслуговуючий кооператив „Колектив індивідуальних забудовників „Коник", яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ЯЖ № 018100, виданого Київською міською радою 15 вересня 2007 року на підставі рішення Київської міської ради від 24 травня 2007 року № 550/1211, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07-7-03565, шляхом застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі -покупцеві. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р НОМЕР_1 , МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2013 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року було змінено, та доповнено резолютивну частину рішення суду вказівкою про стартову ціну предмету іпотеки в розмірі 1348373 грн.

10.04.2013 року представник позивача отримала два виконавчих листи у справі.

Крім того, судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив свої кредиторські вимоги, зокрема, боржником за якими є ОСОБА_1 , - на користь АТ «Оксі Банк», яке, в свою чергу, відступило право вимоги на користь заявника, що підтверджується копіями відповідних договорів відступлення прав вимоги від 03.07.2019 року та від 24.06.2019 року, а відтак заявник на даний час є законним правонаступником всіх прав та обов`язків стягувача у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено те, що він на даний час є законним правонаступником стягувача у даній цивільній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі № 2601/14296/12, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 118, офіс 206, ЄДРПОУ 40427198), - по цивільній справі № 2601/14296/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко