Ухвала суду № 86810894, 03.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44016/18

Провадження № 6/761/627/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про тичасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Ухвалою від 30.11.2019 р. судом були витребувані докази та покладено обо`вязок на державного виконавця, який звернувся із поданням, надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження та мати його оригінал для дослідження даних доказів, а також роз`яснено наслідки ненадання доказів, витребуваних судом, передбачені ч. 9 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання державний виконавець надав копію частини виконавчого провадження, а тому дана копія оригіналу не відповідає.

Доказів поважності ненадання витребуваних судом доказів, державний виконавець не надав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про тичасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: