Ухвала суду № 86810884, 08.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7000/19

Провадження № 2-во/761/202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2019 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року, вказавши вірно у резолютивній частині ухвали суду "Замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2010 року в цивільній справі № 2-4629/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ "КБ "Надра" на ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 "

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста від 09.07.2019 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2010 року в цивільній справі № 2-4629/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» 560609,66 грн.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду від 09.07.2019 року в описовій частині ухвали невірно вказано номер цивільної справи та зазначено № 2-4636/10 замість вірного № 2-4629/10. Також вказаний номер справи не зазначено в резолютивній частині ухвали суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення інших описок в резолютивній частині ухвали суду від 09.07.2019 року, а саме замість слів: " Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40776488 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2010 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 " на "Замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2010 року в цивільній справі № 2-4629/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ "КБ "Надра" на ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 " про які вказує заявник, оскільки судом не було допущено описок при викладенні резолютивної частини ухвали суду та викладено резолютивну частину у відповідності до прохальної частини заяви ОСОБА_2 від 03.05.2019 року (а.с. 61-62).

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описова частина ухвали суду від 09.07.2019 року містить описку в зазначенні номеру справи та у резолютивній частині вказаної ухвали судом не вказано номер справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2019 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року, вказавши вірно в описовій частині ухвали замість невірного № 2-4636/10 номер справи - № 2-4629/10 та зазначити вірно в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року "Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40776488 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2010 року в цивільній справі № 2-4629/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ."

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК