Ухвала суду № 86810744, 09.01.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2398/18

1-кс/709/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Хоруженко А.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Цегельник Г.Г. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) ФОП ОСОБА_1 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що посадові особи Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, будучи наділеними організаційно-розпорядчими функціями, ймовірно здійснили розтрату грошових коштів під час проведення капітального ремонту даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради Черкаської області.

За даним фактом 20 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251150000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з договором підряду від 11 квітня 2018 року замовником "Капітального ремонту даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по

вул. Центральній, 154 в смт Чорнобай Черкаської області" є виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради Черкаської області в особі селищного голови

ОСОБА_2 , а підрядником - ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

На даний час у кримінальному провадженні № 42018251150000133 призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка перебуває на виконанні в Черкаському НДЕКЦ МВС України.

4 грудня 2019 року до Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта № 6/10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та складання висновку експерта, а саме: декларації на початок виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по вул. Центральній, 154 в

смт. Чорнобай Черкаської області"; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по вул. Центральній, 154 в смт. Чорнобай Черкаської області", в повному обсязі; загального журналу робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по

вул. Центральній, 154 в смт. Чорнобай Черкаської області", оформленого належним чином; накладних на матеріали, застосовані при виконанні робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по вул. Центральній, 154 в смт. Чорнобай Черкаської області"; розрахунку загальновиробничих витрат та параметри визначення заробітної плати в загальновиробничих витратах; договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт (у випадку їх оренди); декларації про готовність до експлуатації об`єкта дослідження; первинної звітної документації в електронній формі, на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту дослідження, в повному обсязі; кошторисної документації на об`єкт дослідження в електронній формі, на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

16 грудня 2019 року до ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст. 93 КПК України направлений запит щодо надання копій зазначених у клопотанні експерта документів, однак станом на 27 грудня 2019 року відповіді від останнього не отримано.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні у ФОП ОСОБА_1 вказаних оригіналів документів, що мають істотне значення для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 20 листопада 2018 року

№ 42018251150000133, копію договору підряду від 11 квітня 2018 року, копію клопотання експерта від 4 грудня 2019 року, копію запиту Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 16 грудня 2019 року № 32/3-1618вих19, копія відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Цегельник Г.Г.просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий Хоруженко А.І. підтримала дане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Чорнобаївським відділом Золотоніської місцевої прокуратури здійснено запит від 16 грудня 2019 року № 32/3-1618вих19 до ФОП ОСОБА_1 з проханням надати копії документів, зазначених в клопотанні експерта, однак вказаний запит не виконано з невідомих причин.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Цегельника Г.Г.про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Цегельнику Г.Г., слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І., Котурзі І.В.,

т.в.о. начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Тарасенко Т.П., та/або оперуповноваженим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Голіньку Д.І., Аркуші В.В. та іншим особам, яким слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надано доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні (розпорядженні) ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- декларації на початок виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по вул. Центральній, 154 в смт. Чорнобай Черкаської області";

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по

вул. Центральній, 154 в смт. Чорнобай Черкаської області", в повному обсязі;

- загального журналу робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по

вул. Центральній, 154 в смт. Чорнобай Черкаської області", оформленого належним чином;

- накладних на матеріали, застосовані при виконанні робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі Чорнобаївської селищної ради по вул. Центральній, 154 в смт. Чорнобай Черкаської області";

- розрахунку загальновиробничих витрат та параметри визначення заробітної плати в загальновиробничих витратах;

- договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт (у випадку їх оренди);

- декларації про готовність до експлуатації об`єкта дослідження;

- первинної звітної документації в електронній формі, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту дослідження, в повному обсязі;

- кошторисної документації на об`єкт дослідження в електронній формі, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай