Ухвала суду № 86810652, 23.12.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1491/19

6/706/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у якості правонаступника у зв`язку із тим, що 02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-15, відповідно до якого ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/02-40/739-07.

Просить замінити сторону із ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-282/10, заяву про процесуальне правонаступництво, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2010 року Христинівський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 2-282/10 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-40/739-07.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-15, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/02-40/739-07.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2ст. 55 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача.

Керуючисьст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулогоСтягувана Публічнеакціонерне товариствоПАТ «РайфайзенБанк Аваль»на Правонаступника-Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-282/10 за позовом Публічного акціонерноготовариства «РайфайзенБанк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/02-40/739-07

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.П Орендарчук