Постанова № 86810422, 09.01.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.01.2020 Справа № 696/1415/19

№ 3/696/37/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.12.2019 року о 13 год. 30 хв. в с. Райгород, Кам`янського району Черкаської області по вул. Чекаля, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечності швидкості, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та допустив наїзд на огорожу, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 та порушив п. 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.12.2019 року о 01 год. 30 хв. в с. Райгород, Кам`янського району Черкаської області по вул. Чекаля, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху скоїв ДТП і залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 (А),(Б),(В),(Д), (Е) ПДР.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених статтею 124 КУпАП як порушення правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів тастаттею 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ОБ № 066180 від 09.12.2019 року, серія ДПР18 № 398061 від 09.12.2019 року; протоколом прийняття заяви про правопорушення; схемою пригоди від 09.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.12.2019р., іншими матеріалами справи.

Відповідно дост.36 КУпАП Українипри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частиниКУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124, ст.122-4, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягненняза більшсерйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено статтею 124 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накластиадміністративне стягненняза більшсерйозне правопорушенняу видіштрафуна користь держави у розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340(тристасорок)грн.(Отримувач:ГУК уЧерк.обл./Черкаськаобл/21081300р/р: UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: